AREsp 2727335 - ACORDAO

AREsp 2727335 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo regimental porque o recurso não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, buscava reexame de provas (impróprio em recurso especial) e não houve omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade a autorizar embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP, razão pela qual o relator pôde deixar de conhecer do recurso com base no art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: JOSE PAULO RAMOS LUCENA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Que Não Conheceu De Agravo Em Recurso Especial
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Recurso Especial, Reexame De Provas, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmulas 284 STF E 7 STJ, Art. 619 CPP, Art. 932 CPC, III

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE PAULO RAMOS LUCENA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Que Não Conheceu De Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Se o recurso especial preenche os requisitos legais para conhecimento
  2. 2 Se o recurso special exige impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
  3. 3 Se há necessidade de reexame de provas pelo Superior Tribunal de Justiça

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo regimental porque o recurso não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, buscava reexame de provas (impróprio em recurso especial) e não houve omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade a autorizar embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP, razão pela qual o relator pôde deixar de conhecer do recurso com base no art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.