AREsp 2905252 - ACORDAO
O acórdão recorrido não enfrentou a tese relativa ao dispositivo de lei federal apontado no recurso especial, configurando ausência de prequestionamento, razão pela qual incide a Súmula 282 do STF e o recurso não pode ser conhecido, devendo o agravo interno ser desprovido.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE PRAIA GRANDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (16/09/2025 a 22/09/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Súmulas 282 E 356 Do STF, Art. 85 Do CPC, Lei N. 8.906/1994, Art. 22
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE PRAIA GRANDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Em Sessão Virtual (16/09/2025 a 22/09/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento do dispositivo federal apontado (aplicação da Súmula 282 do STF)
- 2 Discussão sobre a utilização da tabela da OAB como parâmetro para remuneração da Defensoria Pública
- 3 Fixação de honorários por equidade com fundamento no art. 85, §8º-A, do CPC
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não enfrentou a tese relativa ao dispositivo de lei federal apontado no recurso especial, configurando ausência de prequestionamento, razão pela qual incide a Súmula 282 do STF e o recurso não pode ser conhecido, devendo o agravo interno ser desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment