AREsp 2851007 - ACORDAO

AREsp 2851007 - ACORDAO

Mantida a decisão que não conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou de forma ostensiva e precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação que não pode ser suprida no agravo regimental, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: BRUNO DOURADO DOS SANTOS; Agravado: Ministério Público do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284 STF, Concurso Formal Impróprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BRUNO DOURADO DOS SANTOS

Agravante

Ministério Público do Estado de Goiás

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se deve ser mantida a decisão que não conheceu do recurso especial por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados
  2. 2 Se o agravo regimental pode suprir deficiência de fundamentação do recurso especial ou indicar dispositivo federal não alegado anteriormente

Ratio Decidendi

Mantida a decisão que não conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou de forma ostensiva e precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação que não pode ser suprida no agravo regimental, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação