REsp 1808537 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque a decisão monocrática do Tribunal de origem se inseria na hipótese de decisão baseada em jurisprudência dominante e foi convalidada pelo julgamento colegiado; além disso, a análise da admissibilidade do agravo interno compete ao tribunal de origem, não ao STJ (art. 932, IV, CPC/2015 c/c art. 255, §4º, II, RISTJ).
- Parties
- Recorrida: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Decisão Monocrática, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Convalidação De Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento de decisão monocrática com fundamento em jurisprudência dominante (art. 557 CPC/1973 e art. 932 CPC/2015)
- 2 Admissibilidade do agravo interno e necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática
- 3 Competência do STJ para reexaminar matéria de admissibilidade já decidida pela Corte de origem
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque a decisão monocrática do Tribunal de origem se inseria na hipótese de decisão baseada em jurisprudência dominante e foi convalidada pelo julgamento colegiado; além disso, a análise da admissibilidade do agravo interno compete ao tribunal de origem, não ao STJ (art. 932, IV, CPC/2015 c/c art. 255, §4º, II, RISTJ).
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment