AREsp 1645398 - ACORDAO

AREsp 1645398 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação da fundamentação adotada pelo acórdão recorrido, aplicando-se a Súmula 284 do STF; neste contexto, o agravo interno foi desprovido e a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 não foi aplicada por tratar‑se de mero inconformismo, sem manifesta inadmissibilidade ou improcedência.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Face De Decisão Que Não Conheceu Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 284 Do STF, Agravo Interno, Art. 1.021 §4º Do Cpc/2015, Impugnação De Fundamentação De Acórdão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Face De Decisão Que Não Conheceu Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)

  1. 1 Aplicação da Súmula 284 do STF pela ausência de impugnação, no recurso especial, da fundamentação adotada pelo acórdão recorrido
  2. 2 Imposição de multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015 diante do inconformismo com decisão colegiada

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação da fundamentação adotada pelo acórdão recorrido, aplicando-se a Súmula 284 do STF; neste contexto, o agravo interno foi desprovido e a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 não foi aplicada por tratar‑se de mero inconformismo, sem manifesta inadmissibilidade ou improcedência.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.