REsp 1468178 - ACORDAO
O tribunal negou provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido se mostrou claro, coerente e fundamentado quanto às questões centrais, decidiu com base no suporte fático-probatório dos autos sobre a ausência de comprovação dos requisitos para aposentadoria, e a revisão desse entendimento implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA ZÉLIA QUADROS PERETTI; Agravante: NELLY ELENA DE ALAVA DE SOTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma Do Stj)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Art. 535 Do Cpc/1973, Súmula 7 Do STJ, Revolvimento Fático Probatório, Aposentadoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ZÉLIA QUADROS PERETTI
Agravante
NELLY ELENA DE ALAVA DE SOTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 535 do CPC/1973
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ
- 3 Impossibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório pelo STJ
Ratio Decidendi
O tribunal negou provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido se mostrou claro, coerente e fundamentado quanto às questões centrais, decidiu com base no suporte fático-probatório dos autos sobre a ausência de comprovação dos requisitos para aposentadoria, e a revisão desse entendimento implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Deixou de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment