AREsp 1736357 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, na sistemática dos recursos repetitivos prevista no artigo 543-C do CPC, compete ao tribunal de origem, com exclusividade e em caráter definitivo, verificar a adequação do caso concreto ao precedente formado em repetitivo, o que impede a interposição de novo recurso ao STJ; aplica-se, ainda, o art. 1.030, § 2º, do CPC quanto ao cabimento do agravo interno contra decisão que nega seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Art. 1.030 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Viabilidade de interposição de recurso especial contra acórdão em conformidade com precedentes formados em julgamento de recursos repetitivos
- 2 Competência do tribunal de origem para proferir, com exclusividade e em definitivo, juízo de adequação do caso concreto ao precedente formado em repetitivo (art. 543-C do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, na sistemática dos recursos repetitivos prevista no artigo 543-C do CPC, compete ao tribunal de origem, com exclusividade e em caráter definitivo, verificar a adequação do caso concreto ao precedente formado em repetitivo, o que impede a interposição de novo recurso ao STJ; aplica-se, ainda, o art. 1.030, § 2º, do CPC quanto ao cabimento do agravo interno contra decisão que nega seguimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment