AREsp 2587302 - ACORDAO

AREsp 2587302 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidindo a Súmula 182/STJ), tampouco apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ; a mera reiteração dos argumentos do recurso especial viola o princípio da dialeticidade e torna o agravo inadmissível.

Parties
Agravante: PEDRO RON CEITLIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 January 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Recurso Especial Inadmitido, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO RON CEITLIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Em Turma

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Se houve cerceamento de defesa e se tal alegação foi apreciada
  3. 3 Se eram necessários precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidindo a Súmula 182/STJ), tampouco apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ; a mera reiteração dos argumentos do recurso especial viola o princípio da dialeticidade e torna o agravo inadmissível.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo regimental