AREsp 2819357 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC; e porque a decisão monocrática do relator é admissível e não viola o princípio da colegialidade, já que está sujeita ao agravo regimental e à apreciação colegiada.
- Parties
- Agravante: DANIEL MENDES ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Recurso Especial Inadmitido, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica, Decisão Monocrática, Princípio Da Colegialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL MENDES ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Se a decisão monocrática do relator, sujeita a agravo regimental, ofende o princípio da colegialidade
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC; e porque a decisão monocrática do relator é admissível e não viola o princípio da colegialidade, já que está sujeita ao agravo regimental e à apreciação colegiada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment