AREsp 2878108 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não realizou impugnação específica e dialética dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, não demonstrando concretamente como a revisão da matéria prescindiria do reexame de provas, incidindo assim a Súmula 182/STJ e mantendo-se o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: LUCAS VENERANDO PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Recurso Especial Não Admitido, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS VENERANDO PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Se a impugnação específica afasta a incidência da Súmula n. 7/STJ, evitando o revolvimento probatório
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não realizou impugnação específica e dialética dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, não demonstrando concretamente como a revisão da matéria prescindiria do reexame de provas, incidindo assim a Súmula 182/STJ e mantendo-se o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ, e na Súmula n. 182/STJ e Súmula n. 7/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment