AREsp 2293021 - DECISAO

AREsp 2293021 - DECISAO

Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido conforme o entendimento do STF no Tema 339, e considerando que as alegações do recorrente demandariam reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, além da ausência de demonstração de repercussão geral (Tema 181 do STF), o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade De Recursos, Súmulas E Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 Adequada fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmulas n. 5 e 7 do STJ)
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 283/STF quanto à impugnação de fundamento suficiente para manter acórdão

Ratio Decidendi

Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido conforme o entendimento do STF no Tema 339, e considerando que as alegações do recorrente demandariam reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, além da ausência de demonstração de repercussão geral (Tema 181 do STF), o recurso extraordinário teve seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.