RMS 73975 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; o agravo interno é manifestamente incabível e intempestivo; e o recurso extraordinário não demonstra repercussão geral, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e no Tema n. 181 do STF, deve ter seu seguimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Intempestividade, Admissibilidade De Recursos, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra despacho do Ministro Presidente do STJ
- 2 Intempestividade do agravo interno
- 3 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF e do Tema n. 339 do STF
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; o agravo interno é manifestamente incabível e intempestivo; e o recurso extraordinário não demonstra repercussão geral, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e no Tema n. 181 do STF, deve ter seu seguimento negado.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Defiro o pedido de justiça gratuita apenas quanto às custas para interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment