AREsp 1770621 - DECISAO
Por se tratar de recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática de Ministro do STJ, existindo recurso ordinário cabível na instância de origem (agravo regimental) que não foi interposto, aplica-se a Súmula 281 do STF, tornando o recurso extraordinário inadmissível, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: LEONARDO AZEVEDO COUTINHO; Recorrente: JONES PATRICK AZEVEDO COUTINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido.
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Admissibilidade, Súmula 281/stf, Esgotamento Das Vias Recursais, Agravo Regimental, Prequestionamento, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO AZEVEDO COUTINHO
Recorrente
JONES PATRICK AZEVEDO COUTINHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade Não Admitido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática do Superior Tribunal de Justiça
- 2 Aplicação da Súmula 281 do STF em casos de não exaurimento das vias recursais ordinárias
- 3 Existência de recurso ordinário cabível na origem (agravo regimental)
Ratio Decidendi
Por se tratar de recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática de Ministro do STJ, existindo recurso ordinário cabível na instância de origem (agravo regimental) que não foi interposto, aplica-se a Súmula 281 do STF, tornando o recurso extraordinário inadmissível, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido.
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment