AREsp 1172689 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade e a discussão sobre preenchimento de pressupostos recursais tem natureza infraconstitucional sem repercussão geral (Tema 181/STF), tornando inviável o exame da suposta violação dos incisos LV e LXVI do art.5º da Constituição Federal.
- Parties
- Agravante: AURILEIDE EGIDIO DE MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Agravo Interno, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Repercussão Geral (tema 181/stf), Súmulas 356/stf E 7/stj, Improbidade Administrativa, Art. 5º, Incisos LV E LXVI
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURILEIDE EGIDIO DE MOURA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Se os pressupostos de admissibilidade do recurso extraordinário foram preenchidos
- 2 Existência de repercussão geral (Tema 181/STF)
- 3 Se o acórdão ultrapassou o juízo de admissibilidade permitindo exame de matéria constitucional
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade e a discussão sobre preenchimento de pressupostos recursais tem natureza infraconstitucional sem repercussão geral (Tema 181/STF), tornando inviável o exame da suposta violação dos incisos LV e LXVI do art.5º da Constituição Federal.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno
- Seguimento do recurso extraordinário negado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment