RMS 73251 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos autônomos do acórdão recorrido que, por si só, eram suficientes para denegar a segurança, de modo que é aplicável, por analogia, o óbice da Súmula 283/STF; assim, manteve-se a decisão que não conheceu do recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FABIANE AMBROS DAVILA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança, Progressão Funcional, Súmula 283 Do STF, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANE AMBROS DAVILA E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 283 do STF por analogia ao recurso ordinário
- 2 Obrigação de impugnação específica de fundamentos autônomos do acórdão recorrido
- 3 Natureza da progressão funcional e seus requisitos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos autônomos do acórdão recorrido que, por si só, eram suficientes para denegar a segurança, de modo que é aplicável, por analogia, o óbice da Súmula 283/STF; assim, manteve-se a decisão que não conheceu do recurso ordinário.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do recurso ordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment