AREsp 1768275 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o tribunal de origem concluiu pela ausência de urgência necessária para caracterizar a inutilidade do julgamento da questão em apelação (situação que autorizaria agravo de instrumento sob a tese de taxatividade mitigada do art.1.015 do CPC/2015), e a alteração dessa conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: GAFISA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissão)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Recursos, Agravo De Instrumento, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Taxatividade Mitigada, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo de instrumento diante do rol do art. 1.015 do CPC/2015
- 2 Interpretação do rol do art. 1.015 como taxatividade mitigada
- 3 Verificação da urgência (inutilidade do julgamento no recurso de apelação)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o tribunal de origem concluiu pela ausência de urgência necessária para caracterizar a inutilidade do julgamento da questão em apelação (situação que autorizaria agravo de instrumento sob a tese de taxatividade mitigada do art.1.015 do CPC/2015), e a alteração dessa conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios, conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment