AREsp 1942374 - DECISAO

AREsp 1942374 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, em especial a incidência da Súmula 7, violando o princípio da dialeticidade e o art. 932, III, do CPC/2015, de modo que o Relator, com fundamento no Regimento, não conheceu do recurso.

Parties
Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo Relator
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Recursos, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015
Processo Civil Recursos Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade Recursal Súmula 7 Do STJ Princípio Da Dialeticidade Art. 932, Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo Relator

Legal Issues

  1. 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, em especial a incidência da Súmula 7, violando o princípio da dialeticidade e o art. 932, III, do CPC/2015, de modo que o Relator, com fundamento no Regimento, não conheceu do recurso.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.