AREsp 1925347 - DECISAO

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois os agravantes impugnaram apenas genericamente a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, sem demonstrar especificamente o desacerto dos fundamentos que ampararam a decisão, e tampouco comprovar que a solução da controvérsia prescinde do reexame de elementos de convicção (Súmula 7/STJ).

Parties: Agravante: PEDRO LUIS GUERINI e OUTROS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 01 October 2021
Procedural Posture: Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Deixou De Admitir Recurso Especial
Legal Topics: Recursos, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/15, Art. 1042 Cpc/15

Processual Civil Recursos Admissibilidade De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Art. 932, Iii, Cpc/15 Art. 1042 Cpc/15

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2

Parties

PEDRO LUIS GUERINI e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Deixou De Admitir Recurso Especial

Legal Issues

1 Admissibilidade do recurso especial
2 Aplicação da Súmula 7 do STJ
3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão