AREsp 1886235 - ACORDAO

AREsp 1886235 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os elementos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; por conseguinte, aplica-se a Súmula 182/STJ e as alegações genéricas quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ não são suficientes para desbloquear o seguimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ARPOADOR AGROPECUÁRIA E PROMOÇÕES LTDA - EPP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Recursos, Admissibilidade, Agravos Internos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal, Ação De Cobrança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARPOADOR AGROPECUÁRIA E PROMOÇÕES LTDA - EPP

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 suficiência de alegação genérica quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os elementos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; por conseguinte, aplica-se a Súmula 182/STJ e as alegações genéricas quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ não são suficientes para desbloquear o seguimento do recurso especial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno