AREsp 1886235 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os elementos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; por conseguinte, aplica-se a Súmula 182/STJ e as alegações genéricas quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ não são suficientes para desbloquear o seguimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ARPOADOR AGROPECUÁRIA E PROMOÇÕES LTDA - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Recursos, Admissibilidade, Agravos Internos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal, Ação De Cobrança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARPOADOR AGROPECUÁRIA E PROMOÇÕES LTDA - EPP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 suficiência de alegação genérica quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os elementos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; por conseguinte, aplica-se a Súmula 182/STJ e as alegações genéricas quanto à inaplicabilidade da Súmula 7/STJ não são suficientes para desbloquear o seguimento do recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment