Ag 1434918 - DECISAO
O agravo de instrumento interposto diretamente no STJ foi indevido, pois a decisão que negou seguimento ao recurso especial com fundamento em recursos repetitivos deve ser atacada por agravo interno nos termos dos arts. 1.021 e 1.030, § 2º, do CPC; houve erro manifesto na escolha recursal, sendo inaplicável a fungibilidade, pelo que o recurso não é conhecido, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recursos, Agravo De Instrumento, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Fungibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo de instrumento vs agravo interno
- 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade
- 3 Competência para conhecimento do recurso (tribunal de origem vs STJ)
Ratio Decidendi
O agravo de instrumento interposto diretamente no STJ foi indevido, pois a decisão que negou seguimento ao recurso especial com fundamento em recursos repetitivos deve ser atacada por agravo interno nos termos dos arts. 1.021 e 1.030, § 2º, do CPC; houve erro manifesto na escolha recursal, sendo inaplicável a fungibilidade, pelo que o recurso não é conhecido, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment