AREsp 2016025 - DECISAO
Por tratar-se de decisão publicada na vigência do novo Código de Processo Civil e ante a conformidade do acórdão recorrido com tese firmada em regime de recursos repetitivos, a via recursal cabível é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, razão pela qual o recurso não foi conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se estes já tiverem sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: DISTRIBUIDORA SUDOESTE LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recursos, Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Precedentes Repetitivos, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRIBUIDORA SUDOESTE LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial contra acórdão em conformidade com tese de recursos repetitivos
- 2 Cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC
- 3 Aplicação do Código de Processo Civil de 2015 quanto aos requisitos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Por tratar-se de decisão publicada na vigência do novo Código de Processo Civil e ante a conformidade do acórdão recorrido com tese firmada em regime de recursos repetitivos, a via recursal cabível é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, razão pela qual o recurso não foi conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se estes já tiverem sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determine-se a majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º desse dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment