AREsp 2591057 - DECISAO
O agravo não foi provido porque o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimada em 22/08/2023 e recurso interposto em 14/09/2023), sendo manifestamente intempestivo, não havendo comprovação de feriado local no ato de interposição, o que impossibilita regularização posterior; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso haja prévia fixação, e, por fim, não conheceu-se do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: CLAUDIA ANDREA DE OLIVEIRA DE MATTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recursos, Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIA ANDREA DE OLIVEIRA DE MATTOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015/1973 conforme data de publicação do acórdão
- 3 Comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, §6º, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não foi provido porque o recurso especial foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimada em 22/08/2023 e recurso interposto em 14/09/2023), sendo manifestamente intempestivo, não havendo comprovação de feriado local no ato de interposição, o que impossibilita regularização posterior; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso haja prévia fixação, e, por fim, não conheceu-se do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment