AREsp 2604519 - ACORDAO

AREsp 2604519 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória do recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, a impugnação da aplicação da Súmula 83/STJ exige demonstração da inaplicabilidade dos precedentes indicados ou a indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Recursos, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória
  2. 2 Exigência de demonstração da inaplicabilidade de precedentes ou juntada de precedentes contemporâneos/supervenientes para impugnar a aplicação da Súmula 83/STJ
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria probatória nos recursos especiais (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória do recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, a impugnação da aplicação da Súmula 83/STJ exige demonstração da inaplicabilidade dos precedentes indicados ou a indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.