AREsp 2265313 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, razão pela qual a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial foi mantida.
- Parties
- Agravante: JONATHA FERREIRA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Recursos, Impugnação Específica, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHA FERREIRA DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica do fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Alegação de revolvimento da matéria fático-probatória e aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, razão pela qual a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial foi mantida.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment