AREsp 2903276 - DECISAO
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido negou seguimento ao recurso especial com fundamento na conformidade com teses firmadas em recursos repetitivos e repercussão geral (Tema 905/STJ/Tema 810/STF), fazendo do agravo interno previsto no art. 1.030, §2º, do CPC o único recurso cabível; além disso, o STJ não é competente para, em recurso especial, revisar alegada omissão/contradição de natureza constitucional (art. 1.022 do CPC), sob pena de usurpar competência do STF.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Recursos, Correção Monetária, Negativa De Seguimento, Repercussão Geral, Temas De Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei n. 11.960/2009 e do art. 1º-F da Lei n. 9.494/97 à correção monetária em condenações contra a Fazenda Pública
- 2 Incidência dos Temas 905/STJ e 810/STF e alcance da modulação de efeitos nas ADI n. 4357 e 4425
- 3 Adequação da via recursal interposta (agravo em recurso especial) quando o acórdão recorrido negou seguimento com fundamento em tese repetitiva/repercussão geral
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido negou seguimento ao recurso especial com fundamento na conformidade com teses firmadas em recursos repetitivos e repercussão geral (Tema 905/STJ/Tema 810/STF), fazendo do agravo interno previsto no art. 1.030, §2º, do CPC o único recurso cabível; além disso, o STJ não é competente para, em recurso especial, revisar alegada omissão/contradição de natureza constitucional (art. 1.022 do CPC), sob pena de usurpar competência do STF.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment