AREsp 2906836 - DECISAO

AREsp 2906836 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido estava em conformidade com entendimento firmado em regime de recursos repetitivos e o recurso adequado, por expressa previsão legal (art. 1.030, I, b, § 2º, c/c art. 1.021 do CPC/2015), é o agravo interno, tornando o agravo em recurso especial manifestamente incabível e inaplicável a fungibilidade recursal.

Parties
Agravante: EDNA PRATES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Recursos, Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EDNA PRATES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento com fundamento em entendimento firmado no regime de recursos repetitivos
  2. 2 Aplicação do art. 1.030, I, b, § 2º, do CPC/2015 como fundamento para exigir agravo interno
  3. 3 Inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando não há dúvida objetiva sobre o recurso cabível

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido estava em conformidade com entendimento firmado em regime de recursos repetitivos e o recurso adequado, por expressa previsão legal (art. 1.030, I, b, § 2º, c/c art. 1.021 do CPC/2015), é o agravo interno, tornando o agravo em recurso especial manifestamente incabível e inaplicável a fungibilidade recursal.

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.