AREsp 2943924 - DECISAO
Como a recorrente apresentou Embargos de Declaração e, em seguida, Recurso Especial contra a mesma decisão, verifica-se a ocorrência de preclusão consumativa e violação do princípio da unicidade recursal, o que impõe o não conhecimento do Recurso Especial; além disso, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente na forma do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites e a eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Parties
- Agravante: MARILENA GONCALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recursos, Preclusão Consumativa, Unicidade Recursal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILENA GONCALVES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Interposição de Embargos de Declaração seguida de Recurso Especial contra a mesma decisão
- 2 Preclusão consumativa e princípio da unicidade recursal como causa de não conhecimento do segundo recurso
- 3 Majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Como a recorrente apresentou Embargos de Declaração e, em seguida, Recurso Especial contra a mesma decisão, verifica-se a ocorrência de preclusão consumativa e violação do princípio da unicidade recursal, o que impõe o não conhecimento do Recurso Especial; além disso, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente na forma do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites e a eventual concessão da gratuidade da justiça.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment