AREsp 2853002 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e analítica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas para afastar óbices como as Súmulas 7 e 83.
- Parties
- Agravante: ROGÉRIO ARLINDO SILVA JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Recursos, Agravo Interno, Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGÉRIO ARLINDO SILVA JÚNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 3 Insuficiência de alegações genéricas para atender ao dever de dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e analítica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ, sendo insuficientes alegações genéricas para afastar óbices como as Súmulas 7 e 83.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica, nos termos da Súmula 182/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment