AREsp 1920333 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria objeto do recurso especial havia sido decidida pelo Tribunal de origem em conformidade com precedente desta Corte (incidência do art. 1.042 do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3/STJ), e qualquer exame quanto à existência de erro de fato, erro operacional ou afastamento da boa-fé do servidor demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais não se demonstrou omissão apta a justificar conhecimento por violação do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Autor: Sindicato
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recursos Especiais, Agravo, VPNI, Irredutibilidade Salarial, Devolução De Valores, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Tema 905/stj, Tema 1009/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Sindicato
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de precedente repetitivo e do art. 1.042 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo n.3/STJ e do art. 1.042 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de devolução de valores recebidos a título de VPNI pagos por erro de interpretação da Administração
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria objeto do recurso especial havia sido decidida pelo Tribunal de origem em conformidade com precedente desta Corte (incidência do art. 1.042 do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3/STJ), e qualquer exame quanto à existência de erro de fato, erro operacional ou afastamento da boa-fé do servidor demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais não se demonstrou omissão apta a justificar conhecimento por violação do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment