REsp 2144205 - DECISAO
Com a matéria afetada ao rito dos Recursos Repetitivos (Tema 1.239/STJ) e havendo recurso especial representativo da controvérsia pendente, deve-se privilegiar o mecanismo previsto na Lei 11.672/2008 e nos arts. 543-B, § 3º, e 543-C, § 7º, do CPC/1973 e nos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015, determinando-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para que este, após a publicação do decisum do recurso representativo, negue seguimento ao recurso se coincidente com a orientação dos Tribunais Superiores ou proceda ao juízo de retratação caso haja divergência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal a Quo
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal a quo, com baixa, para observância dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e após a publicação do decisum do respectivo Recurso Especial Representativo da Controvérsia
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Tema 1.239/stj, Incidência Do PIS E Da COFINS Sobre Vendas Na Zona Franca De Manaus, Juízo De Retratação, Lei 11.672/2008, Arts. 1.040 E Seguintes Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal a Quo
Legal Issues
- 1 Definir se o PIS e a COFINS incidem sobre as receitas decorrentes de vendas de mercadorias de origem nacional realizadas a pessoas físicas situadas dentro da área abrangida pela Zona Franca de Manaus (Tema 1.239/STJ)
- 2 Aplicação do rito dos Recursos Repetitivos e a necessidade de oportunizar juízo de retratação aos tribunais de origem
- 3 Possibilidade de devolução dos autos ao tribunal de origem para observância dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e dos arts. 543-B, § 3º, e 543-C, § 7º, do CPC/1973
Ratio Decidendi
Com a matéria afetada ao rito dos Recursos Repetitivos (Tema 1.239/STJ) e havendo recurso especial representativo da controvérsia pendente, deve-se privilegiar o mecanismo previsto na Lei 11.672/2008 e nos arts. 543-B, § 3º, e 543-C, § 7º, do CPC/1973 e nos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015, determinando-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para que este, após a publicação do decisum do recurso representativo, negue seguimento ao recurso se coincidente com a orientação dos Tribunais Superiores ou proceda ao juízo de retratação caso haja divergência
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal a quo, com baixa, para observância dos arts. 1.040 e seguintes do CPC/2015 e após a publicação do decisum do respectivo Recurso Especial Representativo da Controvérsia
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal a quo, com baixa
- Denegar seguimento ao Recurso, se o acórdão recorrido coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment