AREsp 3060786 - DECISAO

AREsp 3060786 - DECISAO

Por estar a controvérsia afetada ao Tema n. 1.378 dos Recursos Repetitivos, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma e seja realizado o juízo de adequação ao referido Tema, aplicando-se o procedimento previsto nos arts. 1.030 e 1.040 do CPC e no art. 256-L, II, do RISTJ; após a publicação do acórdão paradigma, negue-se seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver conforme o entendimento do STJ ou, se divergir, encaminhem-se os autos ao órgão julgador para realização de juízo de retratação.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMEN TOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Interlocutória Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Até Publicação Do Acórdão Paradigma Dos Recursos Repetitivos
Outcome
Autos devolvidos ao Tribunal de origem para sobrestamento até publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.378/STJ e realização do juízo de adequação ao referido Tema
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Recurso Especial, Sobrestamento, Tema N. 1.378/stj, Abusividade De Juros Remuneratórios, Juros Em Contratos Bancários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMEN TOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Interlocutória Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Até Publicação Do Acórdão Paradigma Dos Recursos Repetitivos

  1. 1 suficiência da adoção das taxas médias de mercado do Banco Central como fundamento exclusivo para aferição da abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários
  2. 2 (in)admissibilidade de recursos especiais para rediscussão de conclusões dos acórdãos quanto à abusividade das taxas de juros quando baseadas em aspectos fáticos
  3. 3 procedimento de sobrestamento e devolução dos autos ao tribunal de origem em face de tema afetado ao rito dos Recursos Repetitivos

Ratio Decidendi

Por estar a controvérsia afetada ao Tema n. 1.378 dos Recursos Repetitivos, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma e seja realizado o juízo de adequação ao referido Tema, aplicando-se o procedimento previsto nos arts. 1.030 e 1.040 do CPC e no art. 256-L, II, do RISTJ; após a publicação do acórdão paradigma, negue-se seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver conforme o entendimento do STJ ou, se divergir, encaminhem-se os autos ao órgão julgador para realização de juízo de retratação.

Court Disposition

Autos devolvidos ao Tribunal de origem para sobrestamento até publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.378/STJ e realização do juízo de adequação ao referido Tema

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ, para que, após a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos, seja realizado o juízo de adequação ao Tema n. 1.378/STJ, em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC.
  • Negue seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ.