AREsp 3038159 - DECISAO
Por se tratar de matéria afetada ao rito dos Recursos Repetitivos (Tema 1.378/STJ) e em observância ao princípio da economia processual e às normas do CPC e do RISTJ, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma; após sua publicação deverá ser realizado o juízo de adequação ao Tema 1.378/STJ, com negativa de seguimento do Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ, ou encaminhamento ao órgão julgador para retratação se divergir.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Interlocutória (juízo De Admissibilidade E Determinação De Devolução Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem e seu sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.378/STJ; após publicação, realização de juízo de adequação e encaminhamentos conforme o resultado desse juízo.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Sobrestamento De Processos, Admissibilidade De Recurso Especial, Abusividade De Juros Remuneratórios, Tema 1.378/stj, Tema 234/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Interlocutória (juízo De Admissibilidade E Determinação De Devolução Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 Suficiência da adoção das taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central ou de outros critérios como fundamento exclusivo para aferição da abusividade dos juros remuneratórios (Tema 1.378/STJ)
- 2 (In)admissibilidade de recursos especiais para rediscussão de questões fáticas sobre abusividade de juros
- 3 Efeitos do reconhecimento de tema repetitivo sobre o andamento dos processos (sobrestamento, suspensão nacional)
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria afetada ao rito dos Recursos Repetitivos (Tema 1.378/STJ) e em observância ao princípio da economia processual e às normas do CPC e do RISTJ, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma; após sua publicação deverá ser realizado o juízo de adequação ao Tema 1.378/STJ, com negativa de seguimento do Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ, ou encaminhamento ao órgão julgador para retratação se divergir.
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem e seu sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.378/STJ; após publicação, realização de juízo de adequação e encaminhamentos conforme o resultado desse juízo.
Orders
- Devolvam-se os autos ao Tribunal de origem nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ, para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos.
- Se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ, negue-se seguimento ao Recurso Especial (art. 1.030 e 1.040 do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment