AREsp 3063709 - DECISAO
Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem e sobrestá‑los até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.378/STJ, para que seja realizado o juízo de adequação ao entendimento do STJ, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ e em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC; após publicação do paradigma, negar seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver conforme o entendimento do STJ ou encaminhar os autos ao órgão julgador para juízo de retratação se divergir.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Determinando Devolução Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Até Publicação Do Acórdão Paradigma
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem e seu sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.378/STJ, com posterior juízo de adequação ao entendimento do STJ.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Sobrestamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Tema 1.378/stj, Abusividade De Juros Remuneratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Determinando Devolução Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Até Publicação Do Acórdão Paradigma
Legal Issues
- 1 I) suficiência ou não da adoção das taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central do Brasil ou de outros critérios previamente definidos como fundamento exclusivo para a aferição da abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários
- 2 II) (in)admissibilidade dos recursos especiais interpostos para a rediscussão das conclusões dos acórdãos recorridos quanto à abusividade ou não das taxas de juros remuneratórios pactuadas, quando baseadas em aspectos fáticos da contratação
- 3 Aplicabilidade do sobrestamento dos feitos após a interposição de Recurso Especial enquanto pendente de apreciação de questão afetada em Recurso Repetitivo
Ratio Decidendi
Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem e sobrestá‑los até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.378/STJ, para que seja realizado o juízo de adequação ao entendimento do STJ, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ e em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC; após publicação do paradigma, negar seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver conforme o entendimento do STJ ou encaminhar os autos ao órgão julgador para juízo de retratação se divergir.
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem e seu sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.378/STJ, com posterior juízo de adequação ao entendimento do STJ.
Orders
- Devolvam-se os autos ao Tribunal de origem, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ, e sobrestem-se até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos.
- A) Negue-se seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment