AREsp 3148996 - DECISAO
Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.400/STJ, e que, após a publicação, seja realizado o juízo de adequação ao entendimento do STJ, negando seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade ou encaminhando os autos ao órgão julgador para retratação se divergir, em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC e ao art. 256-L, II, do RISTJ; reforçar que a suspensão nacional não é automática e que o rito dos Recursos Repetitivos impõe sobrestamento após interposição do recurso.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANÁ - SANEPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Sobrestamento E Devolução Dos Autos À Origem
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.400/STJ; determinação de juízo de adequação ao entendimento do STJ após publicação
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Sobrestamento De Processos, Admissibilidade De Recurso Especial, Nexo De Causalidade, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANÁ - SANEPAR
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Sobrestamento E Devolução Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de Recurso Especial que discute nexo de causalidade e indenização por dano moral em ação ambiental
- 2 Sobrestamento dos autos em razão de Tema afetado por Recursos Repetitivos
- 3 Se a suspensão nacional de processos é automática ou depende de decisão expressa
Ratio Decidendi
Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.400/STJ, e que, após a publicação, seja realizado o juízo de adequação ao entendimento do STJ, negando seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade ou encaminhando os autos ao órgão julgador para retratação se divergir, em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC e ao art. 256-L, II, do RISTJ; reforçar que a suspensão nacional não é automática e que o rito dos Recursos Repetitivos impõe sobrestamento após interposição do recurso.
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.400/STJ; determinação de juízo de adequação ao entendimento do STJ após publicação
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ, para que, após a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos, seja realizado o juízo de adequação ao Tema n. 1.400/STJ
- Negue seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment