AREsp 3206987 - DECISAO
Porquanto o recurso especial intenta rediscutir, em caso concreto, a conclusão do acórdão recorrido sobre o preenchimento do requisito da incapacidade para o exercício de atividade laborativa, seu conhecimento implicaria reexame do substrato fático-probatório, incorrendo no óbice da Súmula 7/STJ; aplica-se, ademais, a sistemática do Tema 1.246/STJ, devendo os autos ser devolvidos ao tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual retratação antes de qualquer juízo de admissibilidade
- Parties
- Agravante: ANGELICA RAMOS DE ALMEIDA; Recorrente: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade E Eventual Retratação
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem pelo Tema n. 1.246/STJ para que seja realizado o juízo de conformidade e eventual juízo de retratação, nos termos do RISTJ e do CPC
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Incapacidade Previdenciária, Tema 1.246/stj, Súmula 7/stj, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELICA RAMOS DE ALMEIDA
Agravante
INSS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade E Eventual Retratação
Legal Issues
- 1 (In)admissibilidade de recurso especial para rediscutir as conclusões do acórdão quanto ao preenchimento do requisito da incapacidade do segurado para o exercício de atividade laborativa
- 2 Competência da Primeira Seção para matéria previdenciária
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quando o reexame demandaria análise do substrato fático-probatório
Ratio Decidendi
Porquanto o recurso especial intenta rediscutir, em caso concreto, a conclusão do acórdão recorrido sobre o preenchimento do requisito da incapacidade para o exercício de atividade laborativa, seu conhecimento implicaria reexame do substrato fático-probatório, incorrendo no óbice da Súmula 7/STJ; aplica-se, ademais, a sistemática do Tema 1.246/STJ, devendo os autos ser devolvidos ao tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual retratação antes de qualquer juízo de admissibilidade
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem pelo Tema n. 1.246/STJ para que seja realizado o juízo de conformidade e eventual juízo de retratação, nos termos do RISTJ e do CPC
Orders
- Devolva-se os autos ao Tribunal de origem nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ
- Se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ, negue-se seguimento ao Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment