AREsp 3209783 - DECISAO

AREsp 3209783 - DECISAO

Considerando que o Tema n. 1.378 foi afetado ao rito dos Recursos Repetitivos e que o tribunal de origem reconheceu ausência de prova da instituição financeira quanto à justificativa dos juros, determinou-se o retorno dos autos à origem para sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma, com posterior juízo de adequação ao Tema n. 1.378/STJ, instruindo-se a negativa de seguimento ao Recurso Especial se houver conformidade com o entendimento do STJ ou a realização de juízo de retratação se houver divergência.

Parties
Agravante: REINALDO DE MEIRELLES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Interlocutória Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.378/STJ
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Abusividade De Juros Remuneratórios, Suspensão De Processos, Tema 1.378/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REINALDO DE MEIRELLES

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Interlocutória Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 suficiência da adoção das taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central do Brasil como fundamento exclusivo para aferição da abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários
  2. 2 (in)admissibilidade de recursos especiais para rediscussão de conclusões dos acórdãos quanto à abusividade das taxas de juros remuneratórios quando baseadas em aspectos fáticos da contratação
  3. 3 sobrestamento de processos e efeitos do rito dos Recursos Repetitivos (Tema 1.378/STJ)

Ratio Decidendi

Considerando que o Tema n. 1.378 foi afetado ao rito dos Recursos Repetitivos e que o tribunal de origem reconheceu ausência de prova da instituição financeira quanto à justificativa dos juros, determinou-se o retorno dos autos à origem para sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma, com posterior juízo de adequação ao Tema n. 1.378/STJ, instruindo-se a negativa de seguimento ao Recurso Especial se houver conformidade com o entendimento do STJ ou a realização de juízo de retratação se houver divergência.

Court Disposition

autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.378/STJ

Orders

  • devolva-se os autos ao Tribunal de origem, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ
  • sobrestamento dos autos na origem até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos (Tema n. 1.378/STJ)