AREsp 3221614 - DECISAO
Determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos (Tema n. 1.420/STJ), por se tratar de controvérsia afetada ao rito dos recursos repetitivos, e por entender que as razões apresentadas pela parte recorrente não justificam a concessão da suspensão nacional nos termos do art. 1.035, § 5º do CPC; após a publicação do acórdão paradigma, o tribunal de origem deverá realizar o juízo de adequação e, conforme o resultado, negar seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou encaminhar os autos ao órgão julgador para retratação se...
- Parties
- Agravante: EXATAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Interlocutória Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão do Tema n. 1.420/STJ; decisão denega a medida de suspensão nacional solicitada.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Sobrestamento De Processos, Suspensão Nacional De Processos, Aplicabilidade Da Lei Nº 9.514/97 Vs Código De Defesa Do Consumidor, Alienação Fiduciária Não Registrada, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EXATAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Interlocutória Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se em contrato de compra e venda de imóvel com garantia de alienação fiduciária não levado a registro devem ser aplicadas as disposições da Lei nº 9.514/97 ou do Código de Defesa do Consumidor (Tema n. 1.420/STJ)
- 2 Se deve ser determinado o sobrestamento dos autos em razão de questão afetada ao rito dos Recursos Repetitivos e como proceder enquanto pendente o julgamento do processo paradigma
- 3 Se é cabível a concessão da medida prevista no art. 1.035, § 5º do CPC para suspensão nacional automática
Ratio Decidendi
Determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos (Tema n. 1.420/STJ), por se tratar de controvérsia afetada ao rito dos recursos repetitivos, e por entender que as razões apresentadas pela parte recorrente não justificam a concessão da suspensão nacional nos termos do art. 1.035, § 5º do CPC; após a publicação do acórdão paradigma, o tribunal de origem deverá realizar o juízo de adequação e, conforme o resultado, negar seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou encaminhar os autos ao órgão julgador para retratação se...
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão do Tema n. 1.420/STJ; decisão denega a medida de suspensão nacional solicitada.
Orders
- Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ.
- Manter os autos sobrestados até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos (Tema n. 1.420/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment