AREsp 3001806 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte impugnou matéria referente a recurso repetitivo por agravo em recurso especial, quando o correto seria agravo interno (art. 1.030, §2º), e porque não houve impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno do STJ; em razão do não conhecimento, determinou-se a majoração de honorários em 15%.
- Parties
- Agravante: ESHO EMPRESA DE SERVIÇOS HOSPITALARES S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESHO EMPRESA DE SERVIÇOS HOSPITALARES S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por aplicação de recurso repetitivo
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 Inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando há indicação objetiva do recurso cabível
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte impugnou matéria referente a recurso repetitivo por agravo em recurso especial, quando o correto seria agravo interno (art. 1.030, §2º), e porque não houve impugnação específica de todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno do STJ; em razão do não conhecimento, determinou-se a majoração de honorários em 15%.
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment