AREsp 3083389 - DECISAO

AREsp 3083389 - DECISAO

Tendo sido afetado ao rito dos Recursos Repetitivos o Tema n. 1.378, que trata das questões sobre a aferição da abusividade de juros remuneratórios, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma, para que seja realizado o juízo de adequação ao Tema 1.378 e, em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC e ao art. 256-L, II, do RISTJ, se negue seguimento ao recurso especial quando o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou se encaminhe para juízo de retratação quando divergir.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Interlocutória
Outcome
Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Recurso Repetitivo, com realização de juízo de adequação ao Tema n. 1.378/STJ e observância dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC.
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Tema 1.378, Sobrestamento, Recurso Especial, Abusividade De Juros Remuneratórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Interlocutória

  1. 1 suficiência ou não da adoção das taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central do Brasil ou de outros critérios previamente definidos como fundamento exclusivo para a aferição da abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários
  2. 2 (in)admissibilidade dos recursos especiais interpostos para a rediscussão das conclusões dos acórdãos recorridos quanto à abusividade ou não das taxas de juros remuneratórios pactuadas, quando baseadas em aspectos fáticos da contratação

Ratio Decidendi

Tendo sido afetado ao rito dos Recursos Repetitivos o Tema n. 1.378, que trata das questões sobre a aferição da abusividade de juros remuneratórios, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma, para que seja realizado o juízo de adequação ao Tema 1.378 e, em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC e ao art. 256-L, II, do RISTJ, se negue seguimento ao recurso especial quando o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou se encaminhe para juízo de retratação quando divergir.

Court Disposition

Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Recurso Repetitivo, com realização de juízo de adequação ao Tema n. 1.378/STJ e observância dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC.

Orders

  • Devolvam-se os autos ao Tribunal de origem nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ
  • Após a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos, realize-se o juízo de adequação ao Tema n. 1.378/STJ