AREsp 3083389 - DECISAO
Tendo sido afetado ao rito dos Recursos Repetitivos o Tema n. 1.378, que trata das questões sobre a aferição da abusividade de juros remuneratórios, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma, para que seja realizado o juízo de adequação ao Tema 1.378 e, em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC e ao art. 256-L, II, do RISTJ, se negue seguimento ao recurso especial quando o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou se encaminhe para juízo de retratação quando divergir.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Interlocutória
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Recurso Repetitivo, com realização de juízo de adequação ao Tema n. 1.378/STJ e observância dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Tema 1.378, Sobrestamento, Recurso Especial, Abusividade De Juros Remuneratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Interlocutória
Legal Issues
- 1 suficiência ou não da adoção das taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central do Brasil ou de outros critérios previamente definidos como fundamento exclusivo para a aferição da abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários
- 2 (in)admissibilidade dos recursos especiais interpostos para a rediscussão das conclusões dos acórdãos recorridos quanto à abusividade ou não das taxas de juros remuneratórios pactuadas, quando baseadas em aspectos fáticos da contratação
Ratio Decidendi
Tendo sido afetado ao rito dos Recursos Repetitivos o Tema n. 1.378, que trata das questões sobre a aferição da abusividade de juros remuneratórios, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma, para que seja realizado o juízo de adequação ao Tema 1.378 e, em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC e ao art. 256-L, II, do RISTJ, se negue seguimento ao recurso especial quando o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou se encaminhe para juízo de retratação quando divergir.
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Recurso Repetitivo, com realização de juízo de adequação ao Tema n. 1.378/STJ e observância dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC.
Orders
- Devolvam-se os autos ao Tribunal de origem nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ
- Após a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos, realize-se o juízo de adequação ao Tema n. 1.378/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment