AREsp 3177536 - DECISAO

AREsp 3177536 - DECISAO

Determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento dos feitos até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos relativo ao Tema n. 1.411/STJ, para que seja realizado o juízo de adequação ao referido tema e, conforme o resultado, seja negado seguimento ao recurso especial se houver conformidade com o entendimento do STJ ou remetidos os autos ao órgão julgador para retratação se houver divergência; a suspensão nacional não é automática e não se justifica a concessão da medida excepcional requerida com base em argumentos genéricos de isonomia e segurança jurídica.

Parties
Agravante: FRANCIMAR FERNANDES DA SILVA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Monocrática Sobre Admissibilidade E Sobrestamento
Outcome
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.411/STJ.
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Sobrestamento De Processos, Admissibilidade De Recurso Especial, Tema N. 1.411/stj, Pagamento Retroativo De Diferenças Remuneratórias

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCIMAR FERNANDES DA SILVA

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão Monocrática Sobre Admissibilidade E Sobrestamento

  1. 1 Definir se é devido o pagamento retroativo das diferenças remuneratórias decorrentes do reenquadramento ao servidor do extinto território de Rondônia que optou pela transposição ao quadro em extinção da Administração Federal, e qual o seu respectivo termo inicial
  2. 2 Aplicação do rito dos Recursos Repetitivos e sobrestamento dos feitos até a publicação do acórdão paradigma (Tema n. 1.411/STJ)
  3. 3 Se a suspensão nacional de processos é automática ou depende de decisão judicial expressa

Ratio Decidendi

Determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento dos feitos até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos relativo ao Tema n. 1.411/STJ, para que seja realizado o juízo de adequação ao referido tema e, conforme o resultado, seja negado seguimento ao recurso especial se houver conformidade com o entendimento do STJ ou remetidos os autos ao órgão julgador para retratação se houver divergência; a suspensão nacional não é automática e não se justifica a concessão da medida excepcional requerida com base em argumentos genéricos de isonomia e segurança jurídica.

Court Disposition

Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.411/STJ.

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ.
  • Determino que, após a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos, seja realizado o juízo de adequação ao Tema n. 1.411/STJ, em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC.