REsp 2257795 - DECISAO
Os autos foram remetidos ao Tribunal de origem e determinou-se o sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.404/STJ, devendo o tribunal de origem, após publicação, realizar o juízo de adequação e, se for o caso, proceder à retratação ou, não sendo retratado, remeter o processo ao STJ; negou-se a medida de suspensão nacional pleiteada por ausência de fundamentação suficiente e em observância ao rito dos Recursos Repetitivos e às disposições do CPC e do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: GABRIEL ANTONIO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Devolução Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento
- Outcome
- Devolvem-se os autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.404/STJ e posterior juízo de adequação; negado o pedido de suspensão nacional.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Sobrestamento, Dano Moral in Re Ipsa, Comercialização De Dados Pessoais Não Sensíveis Sem Consentimento, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL ANTONIO FERREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Devolução Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento
Legal Issues
- 1 É lícita a disponibilização ou comercialização a terceiros de dados pessoais não sensíveis por gestor de banco de dados de entidades de proteção ao crédito sem prévia comunicação ou consentimento do cadastrado?
- 2 Há configuração de dano moral in re ipsa na hipótese de ilicitude da conduta?
- 3 Se a suspensão nacional de processos com fundamento no art. 1.037, II, parágrafo único, do CPC é automática ou depende de decisão judicial expressa
Ratio Decidendi
Os autos foram remetidos ao Tribunal de origem e determinou-se o sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.404/STJ, devendo o tribunal de origem, após publicação, realizar o juízo de adequação e, se for o caso, proceder à retratação ou, não sendo retratado, remeter o processo ao STJ; negou-se a medida de suspensão nacional pleiteada por ausência de fundamentação suficiente e em observância ao rito dos Recursos Repetitivos e às disposições do CPC e do RISTJ.
Court Disposition
Devolvem-se os autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.404/STJ e posterior juízo de adequação; negado o pedido de suspensão nacional.
Orders
- Determinar devolução dos autos ao Tribunal de origem nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ
- Manter os autos sobrestados na origem até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos (Tema n. 1.404/STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment