AREsp 3206987 - DECISAO

AREsp 3206987 - DECISAO

Porquanto o recurso especial intenta rediscutir, em caso concreto, a conclusão do acórdão recorrido sobre o preenchimento do requisito da incapacidade para o exercício de atividade laborativa, seu conhecimento implicaria reexame do substrato fático-probatório, incorrendo no óbice da Súmula 7/STJ; aplica-se, ademais, a sistemática do Tema 1.246/STJ, devendo os autos ser devolvidos ao tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual retratação antes de qualquer juízo de admissibilidade

Parties
Agravante: ANGELICA RAMOS DE ALMEIDA; Recorrente: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade E Eventual Retratação
Outcome
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem pelo Tema n. 1.246/STJ para que seja realizado o juízo de conformidade e eventual juízo de retratação, nos termos do RISTJ e do CPC
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Incapacidade Previdenciária, Tema 1.246/stj, Súmula 7/stj, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANGELICA RAMOS DE ALMEIDA

Agravante

INSS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade E Eventual Retratação

  1. 1 (In)admissibilidade de recurso especial para rediscutir as conclusões do acórdão quanto ao preenchimento do requisito da incapacidade do segurado para o exercício de atividade laborativa
  2. 2 Competência da Primeira Seção para matéria previdenciária
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quando o reexame demandaria análise do substrato fático-probatório

Ratio Decidendi

Porquanto o recurso especial intenta rediscutir, em caso concreto, a conclusão do acórdão recorrido sobre o preenchimento do requisito da incapacidade para o exercício de atividade laborativa, seu conhecimento implicaria reexame do substrato fático-probatório, incorrendo no óbice da Súmula 7/STJ; aplica-se, ademais, a sistemática do Tema 1.246/STJ, devendo os autos ser devolvidos ao tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual retratação antes de qualquer juízo de admissibilidade

Court Disposition

Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem pelo Tema n. 1.246/STJ para que seja realizado o juízo de conformidade e eventual juízo de retratação, nos termos do RISTJ e do CPC

Orders

  • Devolva-se os autos ao Tribunal de origem nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ
  • Se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ, negue-se seguimento ao Recurso Especial