AREsp 3221614 - DECISAO

AREsp 3221614 - DECISAO

Determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos (Tema n. 1.420/STJ), por se tratar de controvérsia afetada ao rito dos recursos repetitivos, e por entender que as razões apresentadas pela parte recorrente não justificam a concessão da suspensão nacional nos termos do art. 1.035, § 5º do CPC; após a publicação do acórdão paradigma, o tribunal de origem deverá realizar o juízo de adequação e, conforme o resultado, negar seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou encaminhar os autos ao órgão julgador para retratação se...

Parties
Agravante: EXATAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Interlocutória Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão do Tema n. 1.420/STJ; decisão denega a medida de suspensão nacional solicitada.
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Sobrestamento De Processos, Suspensão Nacional De Processos, Aplicabilidade Da Lei Nº 9.514/97 Vs Código De Defesa Do Consumidor, Alienação Fiduciária Não Registrada, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EXATAS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Interlocutória Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Se em contrato de compra e venda de imóvel com garantia de alienação fiduciária não levado a registro devem ser aplicadas as disposições da Lei nº 9.514/97 ou do Código de Defesa do Consumidor (Tema n. 1.420/STJ)
  2. 2 Se deve ser determinado o sobrestamento dos autos em razão de questão afetada ao rito dos Recursos Repetitivos e como proceder enquanto pendente o julgamento do processo paradigma
  3. 3 Se é cabível a concessão da medida prevista no art. 1.035, § 5º do CPC para suspensão nacional automática

Ratio Decidendi

Determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos (Tema n. 1.420/STJ), por se tratar de controvérsia afetada ao rito dos recursos repetitivos, e por entender que as razões apresentadas pela parte recorrente não justificam a concessão da suspensão nacional nos termos do art. 1.035, § 5º do CPC; após a publicação do acórdão paradigma, o tribunal de origem deverá realizar o juízo de adequação e, conforme o resultado, negar seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou encaminhar os autos ao órgão julgador para retratação se...

Court Disposition

Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão do Tema n. 1.420/STJ; decisão denega a medida de suspensão nacional solicitada.

Orders

  • Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ.
  • Manter os autos sobrestados até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos (Tema n. 1.420/STJ).