AREsp 3253454 - DECISAO

AREsp 3253454 - DECISAO

Determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.411/STJ, porquanto a suspensão nacional automática não ocorre sem decisão expressa e questões submetidas ao rito dos Recursos Repetitivos impedem o exame das demais matérias no Recurso Especial; caberá ao tribunal de origem, após a publicação do paradigma, verificar a adequação ao Tema e, conforme o caso, negar seguimento ou promover juízo de retratação, nos termos dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC e art. 256-L, II, do RISTJ.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Interlocutória (devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem)
Outcome
Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.411/STJ
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Sobrestamento De Processos, Transposição De Servidores Do Extinto Território De Rondônia, Termo Inicial Das Diferenças Remuneratórias

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Interlocutória (devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem)

  1. 1 Aplicabilidade do Tema n. 1.411/STJ quanto ao pagamento retroativo e termo inicial para servidores do extinto território de Rondônia que optaram pela transposição
  2. 2 Requisitos para enquadramento no rito dos Recursos Repetitivos (admissão até 15/3/1987; termo de opção no prazo; reconhecimento pela União)
  3. 3 Necessidade de sobrestamento e limites da suspensão nacional automática de processos fundados em decisões de recurso repetitivo

Ratio Decidendi

Determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.411/STJ, porquanto a suspensão nacional automática não ocorre sem decisão expressa e questões submetidas ao rito dos Recursos Repetitivos impedem o exame das demais matérias no Recurso Especial; caberá ao tribunal de origem, após a publicação do paradigma, verificar a adequação ao Tema e, conforme o caso, negar seguimento ou promover juízo de retratação, nos termos dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC e art. 256-L, II, do RISTJ.

Court Disposition

Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.411/STJ

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ, para que, após a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos, seja realizado o juízo de adequação ao Tema n. 1.411/STJ, e em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC
  • a) Negue seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ.