REsp 2274085 - DECISAO
Diante da tese firmada no Tema 1.246/STJ, é inadmissível recurso especial que vise rediscutir, em caso concreto, as conclusões do acórdão recorrido quanto ao preenchimento do requisito legal da incapacidade para o exercício de atividade laborativa, por implicar reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; por isso, devem ser observados os procedimentos da sistemática dos recursos repetitivos, determinando-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual retratação.
- Parties
- Recorrente: MARIA APARECIDA CLEMENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade E Eventual Retratação Nos Termos Do Art. 256 L, Ii, Do RISTJ
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem pelo Tema n. 1.246/STJ para juízo de conformidade e eventual retratação; sobrestada a análise do mérito do Recurso Especial até cumprimento desse procedimento.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Da Súmula 7/stj, Incapacidade Para O Exercício De Atividade Laborativa, Juízo De Conformidade E Retratação, Tema 1.246/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA CLEMENTE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade E Eventual Retratação Nos Termos Do Art. 256 L, Ii, Do RISTJ
Legal Issues
- 1 (In)admissibilidade de recurso especial que busca rediscutir conclusão do acórdão sobre preenchimento do requisito de incapacidade para concessão de benefício previdenciário
- 2 Aplicação da sistemática dos recursos repetitivos (afetação, tese vinculante, juízo de conformidade e retratação)
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas nos termos da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Diante da tese firmada no Tema 1.246/STJ, é inadmissível recurso especial que vise rediscutir, em caso concreto, as conclusões do acórdão recorrido quanto ao preenchimento do requisito legal da incapacidade para o exercício de atividade laborativa, por implicar reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; por isso, devem ser observados os procedimentos da sistemática dos recursos repetitivos, determinando-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual retratação.
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem pelo Tema n. 1.246/STJ para juízo de conformidade e eventual retratação; sobrestada a análise do mérito do Recurso Especial até cumprimento desse procedimento.
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem pelo Tema n. 1.246/STJ, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ
- Negue seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment