AREsp 3261752 - DECISAO

AREsp 3261752 - DECISAO

Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que permaneçam sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.411/STJ, observando-se os requisitos do tema e, após a publicação, seja realizado o juízo de adequação: negar seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ, ou encaminhar ao órgão julgador para retratação se divergir, em observância aos arts. 1.030, 1.040 e 1.041, §2º do CPC e ao art. 256-L, II, do RISTJ.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial / Determinação De Devolução Ao Tribunal De Origem
Outcome
Devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.411/STJ e posterior juízo de adequação.
Legal Topics
Recursos Repetitivos (tema N. 1.411/stj), Reenquadramento De Servidor Do Extinto Território De Rondônia, Transposição De Servidores E Diferenças Remuneratórias Retroativas, Termo Inicial Das Diferenças Remuneratórias, Sobrestamento/suspensão De Processos, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial / Determinação De Devolução Ao Tribunal De Origem

  1. 1 É devido o pagamento retroativo das diferenças remuneratórias decorrentes do reenquadramento ao servidor do extinto território de Rondônia que optou pela transposição ao quadro em extinção da Administração Federal, e qual o seu termo inicial?
  2. 2 Se a suspensão nacional de todos os processos com fundamento no art. 1.037, II, parágrafo único, do CPC é automática ou depende de decisão judicial expressa
  3. 3 Requisitos para enquadramento no Tema n. 1.411 (admissão até 15/3/1987; termo de opção no prazo; reconhecimento da União)

Ratio Decidendi

Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que permaneçam sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.411/STJ, observando-se os requisitos do tema e, após a publicação, seja realizado o juízo de adequação: negar seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ, ou encaminhar ao órgão julgador para retratação se divergir, em observância aos arts. 1.030, 1.040 e 1.041, §2º do CPC e ao art. 256-L, II, do RISTJ.

Court Disposition

Devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.411/STJ e posterior juízo de adequação.

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ, para que, após a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos, seja realizado o juízo de adequação ao Tema n. 1.411/STJ, e em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC.
  • Negue-se seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ.