AREsp 1780087 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, configurando vício de fundamentação que autoriza a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF; com fundamento no art. 932 do CPC/2015 c/c a Súmula 568/STJ, manteve-se a decisão que não admitiu o recurso especial.
- Parties
- Agravante: RESIDENCIAL DUNAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Recursos Especiais, Admissibilidade De Recurso, Taxas Condominiais, Juros De Mora, Súmulas Do Stf/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RESIDENCIAL DUNAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Momento de incidência dos juros de mora (vencimento da parcela vs. data da citação)
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7/STJ
- 3 Consequências de razões recursais dissociadas dos fundamentos do acórdão (aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, configurando vício de fundamentação que autoriza a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF; com fundamento no art. 932 do CPC/2015 c/c a Súmula 568/STJ, manteve-se a decisão que não admitiu o recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment