AREsp 1875920 - DECISAO
O agravo foi rejeitado por falta de prequestionamento das normas federais invocadas, impedindo o exame do recurso especial, e porque a distribuição percentual de sucumbência constitui matéria fático-probatória vedada ao reexame no STJ; aplicou-se ainda o art. 85, § 11, do CPC/2015 para majorar em 10% os honorários em favor da parte recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Recursos Especiais E Agravo, Honorários De Sucumbência, Prequestionamento, Sucumbência Recíproca
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 2 Possibilidade de reexame da distribuição percentual de sucumbência em recurso especial
- 3 Aplicação dos arts. 85 e 86 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo foi rejeitado por falta de prequestionamento das normas federais invocadas, impedindo o exame do recurso especial, e porque a distribuição percentual de sucumbência constitui matéria fático-probatória vedada ao reexame no STJ; aplicou-se ainda o art. 85, § 11, do CPC/2015 para majorar em 10% os honorários em favor da parte recorrida.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment