AREsp 1875920 - DECISAO

AREsp 1875920 - DECISAO

O agravo foi rejeitado por falta de prequestionamento das normas federais invocadas, impedindo o exame do recurso especial, e porque a distribuição percentual de sucumbência constitui matéria fático-probatória vedada ao reexame no STJ; aplicou-se ainda o art. 85, § 11, do CPC/2015 para majorar em 10% os honorários em favor da parte recorrida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Recursos Especiais E Agravo, Honorários De Sucumbência, Prequestionamento, Sucumbência Recíproca

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Possibilidade de reexame da distribuição percentual de sucumbência em recurso especial
  3. 3 Aplicação dos arts. 85 e 86 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo foi rejeitado por falta de prequestionamento das normas federais invocadas, impedindo o exame do recurso especial, e porque a distribuição percentual de sucumbência constitui matéria fático-probatória vedada ao reexame no STJ; aplicou-se ainda o art. 85, § 11, do CPC/2015 para majorar em 10% os honorários em favor da parte recorrida.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.