PUIL 2143 - DECISAO

PUIL 2143 - DECISAO

Por estar pendente o julgamento dos recursos especiais submetidos ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1075), cujo entendimento da Corte Especial terá eficácia normativa e afetará o PUIL, é prematuro decidir o pedido; assim o PUIL deve ser devolvido ao órgão jurisdicional de origem para que, após a formação da tese pelo STJ, a Turma Recursal adequada seu entendimento, podendo o juízo de origem exercer retratação ou declarar o pedido prejudicado conforme art. 19, § 6º da Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Devolvido Ao Órgão Jurisdicional De Origem Para Aguardar Decisão Dos Recursos Repetitivos (tema 1075)
Outcome
PUIL devolvido ao órgão jurisdicional de origem para aguardar decisão dos recursos repetitivos e adequação do entendimento pela Turma Recursal
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Lei De Responsabilidade Fiscal, Progressão Funcional De Servidor Público, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Precedente De Eficácia Normativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Devolvido Ao Órgão Jurisdicional De Origem Para Aguardar Decisão Dos Recursos Repetitivos (tema 1075)

  1. 1 Se o processamento de recursos repetitivos impede ou torna prematuro o julgamento imediato de Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei
  2. 2 Legalidade do ato de não concessão de progressão funcional do servidor público quando atendidos requisitos legais e superados limites da Lei de Responsabilidade Fiscal (Tema 1075)

Ratio Decidendi

Por estar pendente o julgamento dos recursos especiais submetidos ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1075), cujo entendimento da Corte Especial terá eficácia normativa e afetará o PUIL, é prematuro decidir o pedido; assim o PUIL deve ser devolvido ao órgão jurisdicional de origem para que, após a formação da tese pelo STJ, a Turma Recursal adequada seu entendimento, podendo o juízo de origem exercer retratação ou declarar o pedido prejudicado conforme art. 19, § 6º da Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública.

Court Disposition

PUIL devolvido ao órgão jurisdicional de origem para aguardar decisão dos recursos repetitivos e adequação do entendimento pela Turma Recursal

Orders

  • Devolvo o presente PUIL ao órgão jurisdicional de origem para que, com a decisão dos repetitivos e a formação da tese normativa da Corte Especial, seja possível à Turma Recursal adequar seu entendimento ao firmar pelo STJ
  • Publique-se.