AREsp 2535657 - DECISAO
Não conheço do agravo porque, quanto ao capítulo da decisão que negou seguimento com fundamento em recurso repetitivo, cabia agravo interno e não agravo em recurso especial; e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista em lei para o conhecimento do agravo, motivo pelo qual o recurso não pode ser conhecido. Determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: GILBERTO RENGEL VELOSO DE ALMEIDA; Agravante: MARIA ALICE BORTOLETTO VELOSO DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO RENGEL VELOSO DE ALMEIDA
Agravante
MARIA ALICE BORTOLETTO VELOSO DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno versus agravo em recurso especial quando a decisão se funda em recurso repetitivo
- 2 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 Efeito da ausência de impugnação específica sobre o conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque, quanto ao capítulo da decisão que negou seguimento com fundamento em recurso repetitivo, cabia agravo interno e não agravo em recurso especial; e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista em lei para o conhecimento do agravo, motivo pelo qual o recurso não pode ser conhecido. Determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment